Grönland und Investments
Manchmal habe ich das Gefühl, dass wir bei "Ethische Rendite" unserer Zeit voraus sind. Sie können sich denken, dass ich das nicht erwähnen würde, wenn ich keinen aktuellen Anlass für diese Aussage hätte.
Habe ich.
Neulich öffnete ich die Tür zu meinem Privatgelehrtenzimmer und schaute nach, was ich bereits zum Thema "Grönland" bei Ethische Rendite geschrieben hatte.
Und da stieß ich auf diesen Artikel vom 17. April 2021.
Den finde ich noch so aktuell, dass ich diesen zuerst hier wiedergeben möchte:
Das (Thema Grönland) ist neben kulturellem/intellektuellem Interesse (möchte die Inuit-Bevölkerung sich von den "Wikingern" lösen, was macht die Unabhängigkeitsbewegung?) auch wirtschaftlich sehr interessant.
Stichwort "Seltene Erden"-Metalle. Die sind für zahlreiche Hochtechnologie-Anwendungen derzeit unerlässlich. Doch deutlich über 90% des Angebots an "Seltenen Erden" kommen aus China.
Ganz egal, wie man zu China steht - besonders weise finde ich es nicht, sich bei einem strategischen Rohstoff in so starkem Maße von einem einzigen Lieferanten abhängig zu machen.
In Grönland nun gibt es bedeutende Vorkommen von "Seltene Erden"-Metallen. Ich habe das selbst in meinem Buch "Strategische Metalle für Investoren" thematisiert.
Da übrigens mit der Aussage, dass ich wegen der fragilen ökologischen Situation in der Arktis lieber das Recycling von Seltenen Erden-Metallen ausbauen würde...da gäbe es nämlich durchaus Verbesserungsmöglichkeiten, Stichwort "Urban Mining" (Schlagwort: "die Müllkippen sind unsere neuen Minen").
Nun, Fakt ist: In Grönland gibt es ein massives Rohstoff-Vorkommen mit dem schönen Namen "Kvanefjeld". Dort soll es neben massiven Beständen an Seltenen Erden (da wird das Schlagwort rumgereicht, zweitgrößtes Vorkommen der Welt) auch noch das geschätzt sechstgrößte Vorkommen an Uran weltweit.
Und die Parlamentswahl drehte sich auch um dieses Vorkommen - soll das erschlossen werden oder nicht?
Man sollte doch denken, dass das ein - gerade für Europa - geostrategisch höchst spannendes Thema ist. Wo war dazu eine "Sondersendung"? Doch Pustekuchen, siehe oben, halbreflektierte Massenmedien...
Die USA sind da übrigens viel weiter. Da ist das Thema "Grönland" aktuell, voriges Jahr eröffneten die USA dort ein Konsulat, und der damalige US-Präsident bot gleich - gewiss etwas plump - an, ganz Grönland zu kaufen. Das zeigte immerhin, dass sich die oberste Führung dort mit Grönland und dessen gewaltigen Rohstoff-Vorkommen beschäftigt.
Wie sind nun die Wahlen ausgegangen? Ich selbst halte mich da über grönländische Medien wie https://sermitsiaq.ag/ auf dem Laufenden, die sind auf dänisch und als südlicher Germane wie wir versteht man ja so halbwegs geschriebenes Dänisch, wenn in etwa klar ist, um was es geht.
Also, wie waren die Wahlen? Vereinfacht gesagt: Es gab eine Mehrheit für Parteien, die gegen das Bergbauprojekt "Kvanefjeld" sind.
Das dürfte damit auf absehbare Zeit "ad acta" gelegt sein. Und entsprechende Pläne zur Erschließung des Vorkommens könnten damit Makulatur sein.
Für das australische Rohstoff-Explorer-Unternehmen "Greenland Minerals" eine ganz schlechte Nachricht - denn die sind in Grönland aktiv und denen wurde durch das Wahlergebnis wahrscheinlich auf Jahre hinaus die Geschäftsgrundlage entzogen.
Deren Aktienkurs brach deshalb auch umgehend ein, ich hoffe da sind Sie nicht investiert - ist auch sicher keine "Wohlfühl-Aktie"!
Wie sieht es nun aktuell aus? Hier meine aktuelle Einschätzung:
"Greenland Minerals" heißt inzwischen "Energy Transition Minerals". Es ist ein Penny Stock mit in den vergangenen Wochen starken Kurssprüngen.
Warum? Einige sind der Ansicht, dass das Unternehmen doch noch einen Fuß in die Tür bekommt beim Bergbauprojekt "Kvanefjeld", falls die USA Grönland übernehmen.
Ich habe dazu direkt beim Unternehmen nachgeschaut - was teilen die dazu mit? In der Tat teilt Energy Transition Minerals mit, dass die aktuelle Nachrichtenlage "indicate more positive investor sentiment about the prospects for the
Company’s flagship Kvanefjeld Rare Earths Project in Greenland", also sinngemäß, die Aussichten haben sich verbessert.
Hier bei Interesse der Teil der Meldung des Unternehmens an die Börse Australien von Anfang Januar:
The Company notes that there has been significant global media coverage this week stemming from recent statements by incoming US President Donald Trump that owning and controlling
Greenland is an “absolute necessity” for the United States.Mr Trump made the comments in a social media post announcing the appointment of PayPal co-founder Ken Howery as his choice for US ambassador to Denmark. Greenland is an autonomous
territory of Denmark.The Company notes that Mr Trump’s comments (which have since been repeated) and the associated media coverage, have been reported in online stock market forums and commentary
on ETM during the week.This together with other factors including the upcoming elections in Greenland, scheduled for no later than 6 April this year, indicate more positive investor sentiment about the prospects for the
Company’s flagship Kvanefjeld Rare Earths Project in Greenland, one of the largest and most strategic undeveloped rare earths deposits globally.For completeness, consistent with its public announced strategy which includes diversification and continued commitment to Greenland, ETM has been in a number of discussions regarding
potential acquisitions and strategic partnerships. All such discussions have either ceased or are at a very preliminary stage and there is no certainty any transaction will occur. As such, there is no
meaningful information to disclose at this stage
Also schnell noch die Aktie kaufen? Nicht so hastig (wer kennt ihn noch, Professor Hastig aus der Sesamstraße).
Denn wenn das nichts wird, sieht es beim Unternehmen düster aus. Ich habe mir die jüngsten Geschäftszahlen angeschaut, das sind die für das erste Halbjahr 2025.
Da erzielte Energy Transition einen Verlust von ca. 1,8 Mio. australischen Dollar (AUD) bzw. je Aktie von 0,12 AUD.
Die Aktiva lagen bei rund 24 Mio. AUD, zum größten Teil durch "cash" gedeckt, das per 30.6.25 bei ca. 18,5 Mio. AUD lag. Inzwischen dürfte es weiter abgeschmolzen sein.
Mir persönlich ist es viel zu "heiß", für so ein Unternehmen eine Marktkapitalisierung im dreistelligen Millionen-Euro-Bereich zu akzeptieren.
Sprich: Ich empfehle da keineswegs den Einstieg. Gewiss, falls die USA Grönland übernehmen und Energy Transition beim genannten Rohstoff-Vorkommen aktiv werden kann, könnte der Kurs stark steigen.
Der grönländische Gesetzgeber hatte Projekte (inklusive Uran‑naher Lagerstätten) durch strengere Gesetze bzw. Verbote ausgebremst: Energy Transition streitet deshalb um milliardenschwere Entschädigungen. Ob das was bringt?
Und was, wenn nicht? Dann wird weiter Geld verbrannt, und wo ist die Perspektive?
Letztlich eine Frage der Risikobereitschaft, aber auch für einen "Zock" ist mir die Marktkapitalisierung zu hoch (= ungünstiges Chance/Risiko-Profil).
Wenn Aktien und Grönland, dann finde ich diese Aktie hier deutlich interessanter.
Wie Sie die genannten Faktoren bewerten mag anders aussehen. Gerne können Sie mir dazu auch schreiben via info@ethische-rendite.de
Und hier noch das Zitat zum Tag:
„Viele kleine Aktionäre, an vielen kleinen Orten, die viele Dinge tun, werden das Antlitz dieser Welt verändern."
- Von mir abgewandeltes afrikanisches Sprichwort
Mit freundlichem Gruß!
Ihr
Michael Vaupel
Diplom-Volkswirt
Disclaimer
Der vorliegende Newsletter dient lediglich der Information. Für die Vollständigkeit und Richtigkeit übernimmt der Verfasser keine Gewähr. Insbesondere wird keine Haftung für die in diesem Newsletter enthaltenen Informationen im Zusammenhang mit einem Wertpapierinvestment übernommen. Hiervon ausgenommen ist die Haftung für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit.
Michael Vaupel: „Diese Darstellung ist meine rein subjektive Einschätzung und keine Aufforderung an Sie, dieses Wertpapier zu verkaufen oder zu kaufen. Betrachten Sie meine Zeilen als Gedankenanstoß, nicht mehr und nicht weniger. Ich glaube an die/den mündige(n) Leser(in). Es geht um Ihr Geld - verantwortlich dafür sind Sie ganz alleine.“
